下面是小编为大家整理的（）谁让解放思想？让谁解放思想？解放什么思想？,供大家参考。
谁让解放思想？ 让谁解放思想？ 解放什么思想？
近来， 关于第三次解放思想的议论浪涌。
我当然非常赞成解放思想， 人是唯一的有思想的高级动物， 思想不解放， 国家、 社会、 个人都不可能进步。
中国近代以来吃这个亏太大了。
但谁让解放思想？ 这是我首先不明白...
近来， 关于第三次解放思想的议论浪涌。我当然非常赞成解放思想， 人是唯一的有思想的高级动物， 思想不解放， 国家、 社会、 个人都不可能进步。
中国近代以来吃这个亏太大了。
但谁让解放思想？ 这是我首先不明白的。是领导者、 统治者让？（不必忌讳这个词， 本来就是统治者， 有国家就有统治者或有政治就有统治者。
说人人都是领导者、 统治者， 只能用来蒙没文化的。）
如果如此， 这话可以休矣。
领导者， 统治者从来不会同意解放思想。
思想都解放了， 纲常不在， 礼崩乐坏， 还怎么领导， 怎么统治？ 政治说白了，就是权衡利弊， 不得已而为之。
因此， 要搞政治改革又要避免动乱，这个问题对上对下是一样的。
这个问题必须首先在理论上从而在实践上解决。
或者说， 必须明确， 在那些方面、 领域、 范畴必须放开， 不放开不行。
在那些方面、 领域、 范畴必须坚持， 放开不行。
否则这话怎么听也像是乞求领导者、 统治者解放解放思想吧！
但这种乞求能使领导者、 统治者解放思想吗？ 回答可能只剩一句话：
有心变法， 无力回天。
让谁解放思想？ 让老百姓解放思想， 我看老百姓的思想一直很解
放。
老百姓心里始终明镜似的。
改革三十年的功过是非， 你有成绩就是有成绩， 有毛病就是有毛病， 老百姓早就说得不要再说了：
在经济改革上， 唯利是图， 唯富不仁， 向钱看， 向权看， 造成欧美国家 100多年前就实行的种种社会福利政策的失误， 难道老百姓是从今天才说起的吗？ 不过老百姓说了没用， 说了也不改， 直到严重到成了灾难，才不得不说改， 而且改得拖泥带水， 遮遮掩掩。
在政治改革上不改革没有出路， 这在老百姓心中， 也是清清楚楚， 明明白白的。
如此腐败不搞政治改革解决得了吗？ 这个道理难道还要谁教吗？ 可见在政治改革上解放不解放思想也不是老百姓的事。
正因为这种状况， 结果现在又不得不把腐败无能的晚清的戊戌变法扯出来。
有权威说：
戊戌变法， 上上下下（包括慈禧？ ）
都认可搞改革。
“即便是清王朝那些最顽固的保守势力， 最后也认可这点：
搞政治改革才有出路。
” 但最后呢？ 现在是不是上上下下都同意搞政治改革？
解决什么思想？ 一说到解放思想， 有人说“解放思想需要勇气、 决心和献身精神” 。
我一听这词就怕得慌。
和平年代， 民主法治， 怎么一个解放思想也要献身精神？ 是否还需要“砍头不要紧， 只要主义真” 。
依我之见， 政治改革同样必须是和平的非暴力的。
对上对下这条都是必须做到的。
其次， 除这条外， 无论学界共识， 还是社会共识，中国政治改革首要的是把写进宪法的“思想， 言论， 出版， 结社等人权自由” 落到实处。
实行之有法可依， 违犯者有法严惩。
这个宪法必须是老百姓拿在手里可以真正用来杀回马枪， 算后帐的， 无论其权高
位重， 财大气粗， 在此宪法面前人人平等。
这是无论说现代民主法治也好， 自由、 人权也好都必须首先解决的。
难道为此， 虽不能全民举手， 至少可以由全体人大代表举手吧？ 中国的民主进程也为此而受检验， 中国除此也没有其它道路可走， 这是为中外历史进步所证明了的。没有这条的落在实处， 绕来绕去不过都是绕自己， 无异于痴人痴语，政治改革也就是痴人说梦。
正道堂主
推荐访问:（）谁让解放思想？让谁解放思想？解放什么思想？ 解放思想 解放 思想